La escena puede leerse como coreografía. Pero también como economía.

Y mientras la veía, pensé en algo que he visto repetirse en muchas empresas: mujeres que sostienen la operación, apoyan el negocio familiar y que hacen que todo funcione, pero que no siempre están cuando se define el rumbo o la propiedad.

No hablo desde la teoría. Durante años confundimos presencia con poder. Y no son lo mismo. Lo he visto en salas de juntas, en estructuras familiares y en empresas. Esa es una realidad estructural.

Infraestructura económica y concentración de poder

En México, más de 4.9 millones de micro, pequeñas y medianas empresas son lideradas por mujeres. Representan aproximadamente el 36% del total de negocios y generan alrededor del 43% del PIB de manera directa e indirecta, según datos del INEGI (1). Es una cifra relevante, pero participar no es lo mismo que decidir. Y en empresa, quien decide no solo define el rumbo: define quién captura el valor.

Mientras la operación descansa también en una base empresarial femenina cada vez más visible, la presencia proporcional en consejos de administración, decisiones estratégicas de largo plazo y estructuras de propiedad sigue siendo menor.

El modelo ha funcionado porque sostiene operación, pero no necesariamente porque equilibra poder. Y cuando el poder no se revisa, la estructura deja de reflejar la realidad del negocio.

De discurso social a variable de competitividad

A nivel global, el debate dejó de ser simbólico. Se volvió financiero. El Global Gender Gap Report 2023 del World Economic Forum estima que cerrar brechas económicas podría añadir billones de dólares al PIB mundial en la próxima década (2). McKinsey & Company ha señalado que las organizaciones con mayor diversidad en liderazgo muestran consistentemente mayor probabilidad de superar la rentabilidad promedio de su sector (3). Esos números no son simbólicos. Son financieros.

No estamos hablando de inclusión como gesto. Estamos hablando de dinero, de riesgo y de eficiencia en la asignación de capital.

Diversificar la toma de decisiones reduce puntos ciegos estratégicos, mejora la lectura de mercado y mitiga riesgos derivados de estructuras excesivamente concentradas. En mercados volátiles, la concentración rígida puede parecer control, pero también puede convertirse en vulnerabilidad.

La pregunta ya no es si se debe ampliar la participación femenina en el liderazgo. La pregunta es cuánto valor se está dejando de capturar al no hacerlo. Si el problema no es la capacidad operativa sino la concentración de decisión, entonces la conversación ya no es participación. Es gobernanza.

Gobernanza antes que discurso

El crecimiento es evidente. Pero crecer no es lo mismo que gobernar. Escalar una empresa no es solo vender más. Es revisar quién tiene la última palabra cuando el riesgo es alto.

Y eso implica:

• Acceso a capital en condiciones competitivas.
• Participación en consejos de administración.
• Influencia en decisiones estratégicas.
• Diseño de estructuras sostenibles.

Sin presencia en la arquitectura de decisión, la influencia económica sigue siendo parcial.

Toda redistribución de poder tiene consecuencias. Algunas estratégicas. Otras emocionales.

Poder, desacuerdo y diseño institucional

Cuando el poder se redistribuye, el desacuerdo aparece. No porque algo esté mal, sino porque la organización está evolucionando.

El problema no es el conflicto. Las empresas no colapsan por tener desacuerdos. Colapsan por no saber procesarlos.

Las empresas que crecen sin revisar cómo toman decisiones suelen descubrir tarde que la tensión acumulada paraliza proyectos, retrasa acuerdos y erosiona valor.

Por eso la gobernanza no es burocracia: es diseño institucional. Los Principios del G20/OECD actualizados en 2023 subrayan la importancia de marcos claros de supervisión y protocolos formales que protejan el valor empresarial (4).

Integrar la gestión del desacuerdo como parte del diseño de la empresa no es un complemento; es una decisión estratégica.

La implicación económica

La distribución del poder económico nunca ha sido neutra. Siempre ha respondido a decisiones concretas, aunque no siempre hayan sido explícitas.

Las organizaciones pueden rediseñar su arquitectura de decisión de manera anticipada o esperar a que el mercado las obligue. En entornos de competencia acelerada, el capital fluye hacia estructuras adaptativas, con gobernanza sólida y capacidad de gestionar el desacuerdo sin destruir valor.

En economía, la arquitectura importa. Como en toda construcción, no basta con sostener la estructura: importa quién decide cómo se levanta.

Referencias

1. INEGI (2019–2024). Censos Económicos.

2. World Economic Forum (2023). Global Gender Gap Report 2023.

3. McKinsey & Company (2023). Diversity Matters Even More.

4. OECD (2023). G20/OECD Principles of Corporate Governance.

La entrada Lo que Bad Bunny reveló sobre el poder económico y arquitectura empresarial se publicó primero en Business 4.0.

En México, ocho de cada diez personas de 18 a 70 años ya cuentan con un producto financiero (cuenta de ahorro, crédito, seguro o afore), un crecimiento de 8.1% respecto a 2015, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Inclusión Financiera (ENIF) 2024.

Si se analiza por tipo de producto crediticio, el 22.6 % de la población cuenta con tarjeta de crédito departamental; 15.7 %, tarjeta de crédito bancaria; 6.9 %, crédito de nómina o personal, y 5.6 %, crédito de vivienda.

Los créditos de nómina o personales crecieron de 5.8 a 6.9 por ciento desde 2021, poco más de un punto porcentual. Un crecimiento pequeño si se compara con el aumento de 5.2% del crédito a través de tarjetas bancarias, donde también entra la colocación de tarjetas de crédito de las Fintech y neobancos, analizan expertos de la plataforma de créditos online, Credmex.

Según la ENIF 2024, las razones por las que algunas personas prefieren no acercarse a instituciones crediticias son principalmente porque no quieren endeudarse, refirió el 38.4% en 2024 (34.4% en 2021) y porque no cumplen con los requisitos, dijo un 20.7% (5.2% menos que en 2021).

Ese 5% que ahora ve menos dificultad para cumplir con los requisitos de un crédito se compone, probablemente, de personas que se ha acercado a las fintech, las cuales cuentan con algoritmos distintos a los de las instituciones bancarias, lo que les permite dar acceso a crédito a quienes antes no tenían, señalan especialistas de Credmex.

En el último año, Credmex aumentó el número de usuarios en al menos un 10%, contribuyendo a este crecimiento en la colocación de créditos personales. En 2025, con la reducción de los requisitos para acceder a los préstamos, Credmex abrirá las puertas a un mayor número de usuarios, con un crecimiento estimado en aproximadamente 15% en comparación con el año pasado.

Credmex cuenta con un 53% de usuarios hombres y un 47% de usuarias mujeres. Además, sigue trabajando para reducir esta brecha, utilizando la tecnología para ayudar a más mujeres a alcanzar sus objetivos financieros.

Según los resultados de la ENIF 2024, la región con el mayor porcentaje de población con al menos un producto financiero fue la noreste, con 84.9%. Siguieron la noroeste (84.6 %) y Ciudad de México (80.0 %). En contraste, las regiones con menor porcentaje fueron la centro sur y oriente (76.1 %), la occidente y bajío (72.8 %) y la región sur (67.7 %).

Especialmente en zonas donde las instituciones financieras tradicionales no llegan, las fintech están viendo una oportunidad para democratizar el acceso al crédito.

Hasta el cuarto trimestre de 2024, la plataforma de microcréditos Credmex identificó que había otorgado créditos a personas que antes no tenían acceso a productos financieros, y Chiapas ya representa el 1.9% de las solicitudes totales de préstamos personales en su plataforma, mientras que Oaxaca 1.8%, Guerrero el 1% y Zacatecas el 0.6%.

La entrada Confirma ENIF mayor acceso al crédito personal se publicó primero en Business 4.0.

Este enfoque ha cobrado relevancia debido a la creciente preocupación sobre el encarecimiento de los recursos naturales, así como por el impacto negativo que tiene el modelo económico tradicional. Mientras que en la economía tradicional la consigna es “extraer, producir, consumir y desechar”, la economía circular propone un enfoque innovador y sostenible en donde se busca optimizar la utilizacón de los recursos, materiales o productos y extender su ciclo de vida.

Principales fundamentos de la Economía Circular:

1. Maximización de la durabilidad: Diseñar productos y procesos que prolonguen la vida útil e incrementen su capacidad de reparación o reutilización de sus partes.
2. Reducción o eliminación de residuos: Optimización de materiales y recursos a través de nuevos procesos que reduzcan el impacto ambiental y la pérdida de recursos naturales.
3. Regeneración o reparación de sistemas naturales: Promover la colaboración entre diferentes sectores y comunidades para lograr un impacto positivo y duradero en la reversión de la degradación de los recursos naturales y recuperar su funcionalidad ecológica.
4. Reciclaje o reutilización: Transformar los materiales desechados en recursos que puedan ser utilizados para nuevos productos.

Con la economía circular busca crear un mayor equilibrio entre la industria de consumo y los recursos del entorno, asegurando su disponibilidad a largo plazo; reducir el impacto sobre el medio ambiente y al mismo tiempo impulsar la innovación para crear nuevas oportunidades económicas.

Ventajas de la Economía Circular:

En las empresas:

1. Reducción de costos: Las empresas que implementan prácticas circulares logran una mayor eficiencia y optimización de materiales y procesos que pueden generar ahorros significativos.
2. Reducción de precios: La reutilización de recursos puede significar un ahorro en procesos de producción lo que se traduce a más rentabilidad que haber sido creados desde cero.

En la economía:

1. Innovación y nuevas oportunidades de negocio: La economía circular promueva el desarrollo de nuevas tecnologías para diseño de productos o procesos creando nuevas oportunidades de empleo.
2. Crea nuevos modelos de negocio: Surgen espacios para emprendimiento, impulsando pequeñas y medianas empresas.

Para el Medio Ambiente:

1. Reducción del impacto ambiental y huella de carbono: Disminuir el uso de recursos no renovables y optimizar los procesos reduce las emisiones de gases contaminantes.
2. Disminución de Residuos: Con el reciclaje y la reutilización de materiales, se genera menos basura, lo que ayuda a reducir los vertederos y la contaminación.
3. Protección de la Salud: Menos residuos y un entorno más limpio resultan en un ambiente más saludable para las comunidades.
4. Preservación del Ecosistema: La economía circular promueve prácticas que permiten la conservación de los ecosistemas y su biodiversidad.

Conclusión: A pesar de los desafíos, la implementación de la economía circular es inminente en diversas industrias y sectores. La sostenibilidad no solo es una responsabilidad ética y un cambio imprescindible en la cultura ambiental actual, sino una estrategia empresarial inteligente que genera valor económico y aprecio social. El creciente compromiso de empresas, gobiernos y consumidores con prácticas sostenibles augura un futuro prometedor para este modelo económico.

La economía circular no solo es una estrategia de preservación de los recursos naturales, sino también el camino hacia un crecimiento global más justo y responsable.

La entrada Economía circular, el camino hacia un crecimiento global más justo y responsable se publicó primero en Business 4.0.

Según un informe del Banco Mundial y el Fondo Mundial para la Reducción de los Desastres y la Recuperación, los desastres naturales pueden conducir a 26 millones de personas a la pobreza y provocar pérdidas por US$300.000 millones al año.

Jim Yong Kim,  ex presidente del Grupo Banco Mundial afirma que “las condiciones climáticas de gran envergadura ponen en peligro décadas de avances en la lucha contra la pobreza. Las tormentas, las inundaciones y las sequías tienen graves consecuencias humanas y económicas, y a menudo son los pobres quienes pagan el precio más alto”.

¿Cómo los desastres naturales pueden influir en la economía?

Solamente en América Latina y el Caribe, las pérdidas y daños ocasionados a bienes públicos y privados producidos por los desastres naturales han alcanzado un promedio de US$84.000 millones al año. En algunos países centroamericanos, la pobreza de las poblaciones afectadas por huracanes se incrementó hasta en un 14% motivado a la pérdida de infraestructuras, comercio e interrupción de transporte.

Otro ejemplo a mencionar es el conocido calentamiento global, el mismo puede afectar gravemente la economía internacional, ya que el derretimiento precipitado de los polos pudiera ocasionar el aumento vertiginoso del nivel marítimo, originando la desaparición de las poblaciones y ciudades costeras, provocando la migración de sus habitantes y suscitando el quiebre económico de los mercados costeros, induciendo así la pérdida del 15% del PIB mundial.

Se calcula que la economía tardaría en recuperarse unos 30 o 40 años y sumado a esto, se produciría un nuevo problema, la reubicación de los pobladores afectados por las inundaciones en nuevos lugares habitables.

Los desastre naturales también pueden influir en el desplazamiento forzado, según el informe de Greenpeace ”Climate change, migration and displacement”, la primera causa de las migraciones son los desastres naturales como inundaciones, tormentas, deslizamientos de tierra e incendios forestales y de matorrales.

Las estadísticas compiladas por el IDMC entre 2008 y 2015 muestran que un promedio de 25,4 millones de personas fueron desplazadas por desastres naturales cada año, una cifra que representa más del doble del número de personas desplazadas debido al conflicto armado.

Asimismo, este también tiene efectos negativos en la agricultura ya que este sector depende del clima, la tierra y el agua, por lo que los fenómenos meteorológicos, sísmicos y biológicos alteran el nivel de producción de este sector, provocando escasez y aumentando el precio de los alimentos. De acuerdo con un informe presentado por la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Gobierno de Vietnam, los desastres naturales provocaron entre 2005 y 2015 pérdidas por 96 mil millones de dólares en varios continentes afectados como: 48 mil millones en Asia, 26 mil millones en África, y 22 mil millones en América Latina y el Caribe.

El director general de FAO, José Graziano da Silva, advirtió que diversos sectores económicos como el ganadero, pesquero, la agricultura y la silvicultura afrontan muchísimos riesgos, entre los que destacan la volatilidad del mercado, la inestabilidad climática, las plagas, las enfermedades, la proliferación de las crisis humanitarias y los conflictos sociales prolongados.

Desde un punto de vista empírico, las crisis producidas por desastres naturales pueden ser positivas a largo plazo, varios estudios señalan que, si los desastres no son muy severos y las condiciones económicas y sociales del país que las sufren son adecuadas, pueden generar nuevas oportunidades. Según Mark Skidmore, profesor del Departamento de Agricultura y Recursos Económicos de la Universidad de Michigan, explica en un artículo que «hay factores que pueden resultar beneficiosos: la reconstrucción, los fondos que aportan las aseguradoras y las ayudas estatales pueden generar un efecto positivo”.

Estos factores fueron aprovechados en los acontecido en Greensburg, un pequeño pueblo de Kansas que tras sufrir en 2007 un tornado que acabó con el 95% de sus edificios se ha reconvertido en líder en edificación verde. No obstante, no todas las situaciones son iguales, algunos pueden dejar consecuencias medioambientales y sobre el ser humano que no se recuperan con facilidad.

Para que una empresa pueda volver a la operación parcial o total y recuperarse luego de una catástrofe, se necesita la capacidad de proyección a largo plazo (Anticipación), es decir un plan de continuidad, procesos y procedimientos para actuar antes, durante y después de una situación que interrumpa la operación habitual de la empresa; teniendo esto en cuenta se puede reducir el impacto económico y de daños que desencadena un desastres natural.

La entrada Impacto económico de los desastres naturales se publicó primero en Business 4.0.

La pandemia mundial a causa del Covid-19 y esta tendencia forzaron lo que llamamos la “Aceleración Digital” que no es otra cosa que la rapidez en el proceso de adopción de tecnologías, en su mayor parte, digitales, en todos los sectores e industrias, obligando a todos a cambiar o transformar en una medida u otra nuestros hábitos de consumo y nuestros negocios. ¿Te has preguntado o has analizado, cuánto comprabas en línea antes de Marzo del 2020 y cuánto más has comprado en línea a partir de que pasó la pandemia?

Estos dos fenómenos combinados exigen de acciones estratégicas para que los sectores más afectados puedan sobrevivir y competir en un entorno lleno de incertidumbre y cada vez más cambiante. La desigualdad y la pobreza en países como México, y más específicamente en estados como Oaxaca, multiplican la dimensión del reto, centrándose en los sectores productivos tanto para las micros como para las pequeñas empresas.

Para afrontar estos retos es necesario un cambio en la manera de pensar y en la forma de actuar que hemos usado en las últimas décadas, y ese cambio debe considerar cuatro aspectos muy importantes:

1. Colaboración. La colaboración es la acción de unir fuerzas para poder potenciar capacidades que de otra manera se diluyen en esfuerzos individuales. La colaboración es un proceso estructurado con otros actores relevantes de nuestra sociedad, que puede incluir a terceros que complementan nuestras capacidades, o a otras empresas/negocios que son similares al nuestro.
2. Innovación Abierta. La innovación se entiende como el desarrollo de un producto o proceso (o combinación de ambos) que difiere significativamente de los productos y procesos previos, y que son puestos a disposición de los potenciales usuarios o implantados en las organizaciones. La innovación abierta es aquella que se lleva de manera colaborativa para poder acelerar y llegar más rápido a resultados sobresalientes. Es importante aclarar que la innovación no se lleva a cabo solamente sobre productos, se puede innovar en procesos o en modelos de negocio, es decir, en la forma en la que generamos riqueza o bienestar.
3. Inclusión Tecnológica. Aunque es un gran reto dada la composición geográfica de nuestro estado, hacer llegar los medios mínimos de comunicación (internet, telefonía celular y datos) a la mayoría de la población es un factor fundamental para poder insertar a regiones física y digitalmente apartadas en esta nueva economía.
4. Competitividad. No basta el talento, se requiere también de esfuerzo para accionar y ejecutar las cosas de manera eficiente. México ocupa el lugar número 69 en competitividad de un total de 132 países, estamos aún muy lejos de la media de los países más avanzados. A nivel estado la realidad es aún peor, ocupamos entre el lugar 30 y 31 de las 31 entidades federativas del país. La profunda revisión de nuestras capacidades y vocación regional/estatal nos puede ayudar a incrementar nuestra competitividad.

Si bien es cierto que somos un estado con muchas limitaciones, también lo es que tenemos fortalezas, las cuales deberíamos de aprovechar a través de la colaboración para impactar integralmente sectores como el turismo, la gastronomía, la agricultura, el comercio y las artesanías, por nombrar sólo algunos. Tenemos que buscar lo que nos hace diferentes para sacar provecho de ello y buscar formas creativas de insertarlas en la nueva economía.

La entrada Cooperar para competir en la economía digital se publicó primero en Business 4.0.

La clase media alta pasará acomodarse a ser clase media, la clase media o se mantiene siendo media (esto es, y sucederá solo si estamos dispuestos a adaptarnos, capacitarnos y no tener una actitud de conformismo) o baja a ser media baja, y la clase baja subirá a ser clase media baja. No quiero involucrar en este análisis a la pobreza, pobreza urbana, o pobreza extrema, ese es otro tema social muy distinto que las variables no dependen necesariamente de lo económico, prefiero evitar ese tema para enfocarnos en las clases aquí mencionadas.

¿Por qué creo que sucederá esto y hago este análisis?

Bueno, lo que veo es que los trabajos hoy en día requieren a personal que trabaje las mismas horas con menor paga y las personas que están dispuestas hacerlo son aquellos que realmente necesitan el trabajo, y que están preparados, gracias a universidades técnicas y de apoyo para cubrir puestos indispensables como asistentes de oficina, recepcionistas, cajeros, choferes, limpieza, y trabajos de oficio que requieren de estos perfiles de puesto.

Para una persona que antes, trabajar en una tienda de abarrotes de una colonia popular era a lo que podían aspirar, ahora trabajan de cajeros en supermercados y tiendas departamentales de empresas multinacionales, internacionales o cadenas de franquicia, creando en estos trabajadores un sentido de pertenencia y de superación personal que lleva al trabajador a estar satisfecho y sentir el éxito en el ámbito profesional, haciendo de él o ella un mejor trabajador o trabajadora y al mismo tiempo se ven las mejoras en las condiciones sociales que lo rodean.

No obstante se nota que las empresas están recortando puestos directivos y de escritorio que por lo general son de paga alta, prefiriendo contratar a dos o tres personas para capacitarlas e incrementar las ventas y el servicio al cliente al precio de una, esta estrategia viene desde la crisis de Estados Unidos en el 2008, y se está viendo latente ahora en México.

¿Cómo me doy cuenta de estos cambios?

Cuando uno entra a un supermercado, o mol en la zona más exclusiva del país por ende donde viven las personas de clase social alta y observas que las instalaciones están deterioradas, sin mantenimiento y un pobre servicio, sabes que las cosas no van bien, sobre todo si estas rodeado de propiedades que cuestan arriba de los 20,000.00 mil pesos el metro cuadrado, el precio más caro inmobiliario en el país, aquí te das cuenta que la gente no está recibiendo la calidad por la que está pagando, por ende eso se observa en cadena en toda la pirámide socio económica.

Va a ser difícil ver esta adaptación social y económica porque ves sufrimiento en las familias y los recortes en su calidad de vida pega en el orgullo de muchos, pero por otro lado, debemos de adaptarnos y aceptar nuestra realidad, creo que lo más inteligente es dejar a un lado el aparentar y endeudarse para demostrarle a los demás, creo que es momento de austeridad y buscar estrategias que más le conviene a la familia, buscando siempre la paz y la estabilidad y eso solo viene sin deudas y con un trabajo honrado.

La entrada Reacomodo social y económico en México es inevitable se publicó primero en Business 4.0.

En el caso de Reagan, la productividad en el sector manufacturero creció a un ritmo histórico de 3.8% anual a consecuencia del crecimiento económico 3.6% por año, comparado con 2.7% en la administración anterior. El ISR de personas físicas se redujo de 70% a 28% y el de personas morales bajó de 48% a 34%. Más aún, la inflación bajo de 10.4% en 1980 a 4.2% en 1988 y el desempleo se redujo de 7% a 5.4% en el mismo período. Sin duda, las políticas neoliberales de quien fuera un carismático actor de cine tuvieron éxito.

Las cuentas que está dando la política de Xi Jinping son de un crecimiento promedio, desde que inició en 2013, de 6.55% con todo y COVID-19 y récords históricos en influencia geopolítica, inversión extranjera directa (IED) entrante, estabilidad social, productividad, innovación y competitividad. Claro, tiene sus francas áreas de oportunidad en derechos humanos y libertad de expresión, pero económicamente es un fenómeno que ha erradicado por completo la pobreza extrema.

Para el caso mexicano, todo indica que la actual administración quedará en deuda con los mexicanos, pero también para con quienes quieren y le apuestan al crecimiento de México. En un artículo del 2 de julio del Financial Times, habla de cómo México está nuevamente perdiendo la oportunidad ante la repatriación de empresas de EUA por su conflicto ideológico y comercial con China. La verdad es que México tiene todo, carreteras caras, pero en buen estado, conectividad ferroviaria, puertos, cercanía geográfica, mano de obra joven y calificada y el distintivo de ser socio comercial de la mayor economía del mundo.

A pesar de las ventajas del suelo mexicano, según la firma consultora Kearney, entre 2018 y 2021, el porcentaje de bienes manufactureros importados de EUA desde México tuvo muy poca variación. En cambio, Vietnam y Taiwán aumentaron su participación en EUA de 12.6% a 17.4% para el mismo período. Otros jugadores internacionales como Corea del Sur y la India también se están llevando un pedazo del suculento pastel norteamericano.

De boca del Presidente Interamericano de Desarrollo, Mauricio Claver-Carone, todos los días recibe llamadas de empresas pidiendo ayuda para repatriar sus inversiones de Asia a México … pero es difícil continuar la conversación. De forma imparcial, México tiene el potencial de aprovechar al menos la mitad de los USD$78 millardos en importaciones adicionales de EUA por el “nearshoring”, pero todo indica que no será. La verdad es que líderes empresariales, diplomáticos e inversionistas se han quejado amargamente de que, el autoritarismo, la falta de certidumbre, la corrupción y la terquedad de regresar a México a una economía de los 70´s, centralizada y soportada en la producción de petróleo, están ahuyentando las inversiones.

De hecho, de acuerdo a estimaciones de JP Morgan, el país Azteca será la única economía latinoamericana, entre las grandes, que no se recupere este año de la crisis del COVID-19. Eso dicho, con datos del Instituto Mexicano para la Competitividad, en los últimos tres años, el PIB per cápita de México ha disminuido 6.1% en términos reales. Aunado a lo anterior, la condición de pobreza de los mexicanos es muy cruel ya que de 2018 a 2020 aumentó de 51.9 a 55.7 millones, mientras que la pobreza extrema aumentó de 8.7 a 10.8 millones. Dicha pobreza, tristemente, reverbera en falta de oportunidades y violencia, esta última registrando niveles históricos de 2,472 víctimas de homicidios dolosos solo en el mes de mayo 2022.

Pues bien, si la economía de México va mal, un bote de rescate natural debería de ser la IED al considerar esta el mercado T-MEC y no solo el nacional. Ahí es “donde la puerca torció el rabo” ya que en el mes de mayo el gobierno federal clausuró, su pretexto de una catástrofe ecológica, una cantera operada por el principal productor de agregados norteamericano, Vulcan Materials, que tenía más de 30 años trabajando en el país. A la lista de proyectos cancelados se le suman Constellation Brands, Iberdrola, el NAIM, inversiones en litio y miles de millones en dólares que pudieron haber llegado a la nación de no haber sido por los AMLO-nomics. Por supuesto, todas esas inversiones estaban viendo el bosque y no un solo árbol, esto es, el mercado de las tres naciones norteamericanas.

Así las cosas, si el entorno gubernamental fuese uno de confianza para las inversiones, según el directivo del banco Citi, la IED y sus beneficios serían tres veces mayores. Tal cual, no hay mayor enemigo para las ideologías que los crudos y crueles datos reales. Veremos si los historiadores juzgan con la misma benevolencia a los amlonomics como lo han hecho con los reaganomics y los xinomics. Al tiempo.

La entrada AMLO-nomics se publicó primero en Business 4.0.

Aunado a lo anterior, los EUA han sido el principal país importador del mundo, comprando cerca del 15% de lo que el planeta exporta. Naturalmente, habiendo suficientes vendedores, quien compra determina las reglas del juego y así es como el dólar americano se ha consolidado como la moneda más solicitada, incluyendo los petrodólares. Más aún, existen 11 países que ha adoptado al dólar como su moneda oficial, entre ellos algunos en América Latina como Ecuador, Panamá y El Salvador.

Otra razón para la supremacía del dólar norteamericano es que el 55% de las transacciones que se llevan a cabo en el Sistema Internacional de Telecomunicaciones Financieras, SWIFT, son en esa divisa. Sin embargo, el porcentaje del USD$ en dicha sociedad cooperativa internacional de derecho belga ha ido disminuyendo ya que en el año 2007 era el 67% del total. Si el SWIFT es un reflejo de la relevancia de las monedas de reserva, todo indica que el dólar americano ha salido más raspado que otras divisas en el “toma y daca” global.

La moneda estadounidense ha perdido terreno frente al Euro que ocupa el segundo lugar con un 19%, seguido por el yen japonés, la libra esterlina y el yuan o renminbi chino (RMB) en la quinta posición. Sin embargo, es justamente el RMB la moneda que ha crecido más ya que hace apenas 12 años ocupaba el lugar 35 en dicho mercado de transacciones.

Un diáfano empujón se lo dio el Fondo Monetario Internacional al declararla en el año 2016 una moneda de reserva. A partir de entonces, 75 naciones del mundo, incluyendo la Unión Europea, la han asumido como tal. Claro, se pudiera decir que el RMB es apenas es el 2.5% de las reservas internacionales, pero en un mercado valuado en USD$2,409 millones de millones, suman más de USD$60 billones.  Quizás lo más amenazante para EUA sea el crecimiento esperado de la moneda china en el SWIFT de 5% a 10% para el año 2030. Este reacomodo obedece a maniobras geopolíticas y declara un nuevo orden mundial de divisas.

Para tratar de decantar la estrategia china, habría que contemplarla en la arena comercial mundial. Por un lado, la fortaleza del RMB está directamente relacionada con el hecho de que China es el principal exportador del mundo, exportando cada 12 meses USD3.3 billones, el 18.5% del total mundial y tres veces el tamaño de la economía mexicana. De la misma manera, China es el principal importador de petróleo, el 25% del total mundial. Para ponerlo en perspectiva, las importaciones anuales de petróleo por parte de China son 118 veces lo que México exporta anualmente.

Aunado a lo anterior, China se convirtió en 2020 en el país que recibió la mayor cantidad de inversión extranjera directa, USD$163 millardos comparado con $134 y $29 de EUA y México respectivamente. Para ponerle la cereza al pastel, el país del oso panda ha declarado su intención de sustituir al dólar como moneda de cambio y para ello, ha diseñado la Nueva Ruta de la Seda. Nuevamente, los números cobran sentido al compararlos y este proyecto de largo plazo contempla una inversión de entre USD$4 y $8 billones, no millardos, mismos que seguramente los irá realizando en RMB. Es una realidad, quien paga manda. Dicho de otra forma, “con dinero baila el perro, el oso panda o el burro demócrata”.

La lamentable invasión en Ucrania también pudiera estar ayudando a la moneda china al ser uno de los pocos países con los Rusia no tiene restricciones. Tal cual, China no solo no se ha sumado a las sanciones internacionales, sino que se ha declarado neutral en su votación sobre la invasión durante la Asamblea General de Naciones Unidas. En cambio, 30 naciones han impuesto sobre Rusia las sanciones económicas y comerciales más agresivas sobre cualquier nación en toda la historia. Cientos de empresas han dejado de vender en ese país, han dejado de exportar o han suspendido operaciones. Dicho embargo incluye el bloqueo a la mayoría de los bancos rusos sobre el uso del SWIFT y el congelamiento de las reservas internacionales rusas invertidas en sus naciones. De alguna forma, colegiadamente le están cortando la respiración a Rusia, pero China no.

En materia geopolítica, China y Rusia tienen una estrecha relación habiéndose reunido ambos líderes más de treinta ocasiones en los últimos años. Independientemente de lo ético o de preferencias, China le está brindando un tanque de oxígeno al Kremlin al tener líquidos y disponibles USD$630 millardos, el 13.8% de las reservas internacionales de Rusia. Por otro lado, las empresas soviéticas pueden cambiar el rublo con el sistema de transacciones seguras chino, el CIPS.

Aunque las decisiones en materia geopolítica jamás sean binarias ni maniqueas, la verdad es que habrá quienes aventajan mientras otros disminuyen su nivel de influencia. Con el fortalecimiento del RMB, merecido o no, parece ser que el dólar norteamericano está languideciendo como la monedita de oro que allende los mares a todos gustaba.

La entrada Languidece como monedita de oro se publicó primero en Business 4.0.

Sin embargo, es una asignatura pendiente en las sociedades y afecta a todas las clases sociales. Prueba de ello es como las familias se dejan influenciar y manejar por las tendencias y la publicidad, que bien conoce como crear necesidades.

Continuamente nos bombardean en como tener un mayor “nivel de vida”, que se centra en el TENER, dejando de lado la “calidad de vida”, que se centra en DISFRUTAR, GOZAR, SENTIR, teniendo en cuenta las posibilidades económicas reales.

¿Cuáles son los resultados del consumismo? Compras impulsivas, uso indebido de instrumentos de pago, como son las tarjetas de crédito, endeudamiento excesivo, compromisos de pago imposibles de atender, no llegar a final de mes, ausencia de presupuestos equilibrados, enfados y preocupaciones.

¿Sabías que una de las causas más frecuentes de las separaciones y divorcios es una economía desequilibrada? ¿Conoces que las peleas y discusiones están motivadas, en buen número de casos, por discrepancias en la forma de llevar las finanzas familiares?

Las entidades financieras saben muy bien que las personas, en general, lo que buscan es satisfacer “necesidades” creadas, como son:

• Tener una boda espléndida, aunque no pueda pagarse en un tiempo más o menos razonable.
• Una celebración de la primera comunión en un lugar especial y con una lista de invitados extensa, aunque el préstamo personal comprometa la capacidad de pago de una familia durante 7 u 8 años.
• Un viaje “especial”, aunque sea financiado a través de la tarjeta de crédito “revolving”, que tiene de especial un pago único mensual, comprensivo de capital e intereses que, en general, son mucho más altos que un préstamo personal.

Las tarjetas de crédito de ese tipo dan la impresión de que se puede comprar todo con pagos pequeños. La verdad es que los intereses por aplazamiento de las compras para consumo “hipotecan” la generación de ingresos futura y son motivo de un mayor endeudamiento y empobrecimiento.

Te invito a considerar este enfoque: un préstamo es el logro anticipado de una cantidad de dinero que sólo podrías obtener mediante tu esfuerzo a través del trabajo, o de un regalo especial. Si el trabajo te produce un rendimiento dinerario, con el que pagar lo que necesitas para vivir, los gastos especiales e imprevistos y poder ir ahorrando una cantidad como fondo de reserva, cuando te endeudas con un préstamo estás comprometiendo parte de tu esfuerzo de manera anticipada. Haces compras ahora con el beneficio de tu trabajo futuro. Te entrampas, te endeudas, comprometes tu liquidez, tu esfuerzo, tus resultados.

Hay unos baremos prudentes a la hora de calcular el máximo de tus ingresos que puedes destinar a pagos, ya sea por el alquiler, préstamo vivienda u otros: entre un 30% a un 35% de tus ingresos netos familiares. Es decir, de cada 1000€ solo 350€. De cada 1000 pesos, solo 350 pesos. Según la moneda de tu país.

 No es preciso tener grandes conocimientos para tener unas finanzas personales y familiares saludables.  Aquí tienes 10 claves para mejorar decisivamente tu economía:

1. Mantén un equilibrio entre tus ingresos y gastos
2. Es más rápido y fácil reducir algunos gastos que generar nuevos ingresos
3. Conoce tus cuentas, haz previsiones para los gastos no periódicos o estacionales
4. Paga tus deudas lo antes posible, empezando por aquellas con intereses más altos
5. Ahorra un poco cada vez, haz del ahorro un hábito
6. Educa a tus hijos sobre el buen manejo de la economía
7. Aprende a disfrutar de la vida y de las pequeñas cosas
8. Se agradecido con todo lo que tienes y recibes
9. Pon a trabajar tu talento para ir generando nuevos ingresos
10. Revisa tus creencias ante el dinero, lee, infórmate de cómo es posible orientar tus pensamientos, sentimientos y acciones hacia unas finanzas equilibradas y saludables

Recuerda, la felicidad es un estado interior, la mentalidad de riqueza es previa a la riqueza exterior, y todas las personas pueden mejorar su economía si tienen la conciencia y la voluntad de hacerlo.

La entrada 10 claves para mejorar decisivamente tu economía se publicó primero en Business 4.0.

Para hacer un dictamen correcto de la historia, las odiosas comparaciones son útiles. Y es que, en 1978, cuando el líder chino tomó el control del país, su Producto Interno Bruto (PIB) era apenas de USD$149.5 millardos mientras que el de México era de un cercano USD$102.5 millardos. En las mismas fechas, las poblaciones eran de 956 y 65 millones respectivamente. Quién diría que cincuenta y dos años después, año 2020, la diferencia entre los respectivos PIBs serían abismales, USD$15 billones y USD$1.07 billones, al unísono que la población mexicana creció porcentualmente más. Dicho de otra forma, la población china se enriqueció mientras que la mexicana se empobreció. Sin duda alguna, una de las exitosas estrategias de Xiaoping fue la creación de las ZEE.

Cabe destacar que el paso que dio China fue difícil y doloroso.  Tuvo que “hacer de tripas corazón”, tragarse su orgullo y abandonar su anquilosada idea de autosuficiencia económica y desconfianza extranjera. Aunque hoy en día resulte difícil de creer, en esos años la economía china estaba totalmente cerrada y, entre las primeras cosas que hicieron fue permitir en las ZEE la creación de empresas privadas que compitieran libre y abiertamente con las paraestatales. En los años setentas en China no se permitía despedir a los trabajadores y los sueldos eran fijados por el gobierno. Eso también se transformó en salarios e incentivos laborales que respondieran a la ley de la oferta y la demanda. Subrayo, esos cambios, privativos de las ZEE, permitieron que la política industrial se contagiara como círculos en el agua a nivel nacional y que silenciosamente creciera como un elefante en la sala global.

Más allá de los cambios estructurales como exenciones totales de cobros de impuestos y de aplicación de leyes locales que cimbraron el estatus quo, a cada administrador de las ZEE se le dio total discrecionalidad para emular las mejores prácticas internacionales. Como si existiese un país dentro de otro. Otro factor de éxito fue la visión de largo plazo al crear desde casi cero la infraestructura necesaria para una gran ciudad y luego construir enormes áreas industriales en la periferia. Así nacieron provincias como Shenzhen y la provincia insular de Hainan, esta última con más de 30,000 km².

Es cierto que cuando China comenzaba con esa estrategia tenía algunas ideas muy claras. Primeramente, tenía que estar cerca de zonas costeras por su salida al mar y vocación exportadora. Segundo, al no poder ser todo para todos, tenían que tener una cierta vocación regional considerando la demanda potencial de los mercados de exportación más próximos y tercero, el criterio de “mayor posibilidad de éxito” al estar cercano a su ventana al mundo, Hong Kong.

Un último factor que igualmente tiene que ver con el largo plazo es su enfoque en educación para poder ofrecer suficiente mano de obra calificada para atraer la inversión extranjera directa. Como elemento cohesivo de todos los factores de éxito anteriores, presente en todas las ZEE, está el compromiso de una política industrial de apoyo.

Sin duda, el mapa de ruta trazado por Xioaping, tomando como pilar las ZEE, ha sido el más exitoso de la historia y ha determinado el progreso de esa nación. Según estudios recientes, se estima que las mismas aportaron el 22% del PIB, 46% de la IED directa, 60% de las exportaciones y han generado más de 30 millones de empleos. Otro indicador que pudiera servir de ejemplo para otras naciones es que, mientras la comercialización de tecnología en promedio en China es cercana al 10%, en las ZEE es superior al 60%.

¿Y qué pueden aprender México y América Latina de las ZEE de China? Pues Antonio Machado advierte que: “Es propio de aquellos con mentes estrechas, embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza”. Dios quiera que, al igual que China aprendió con humildad, también América Latina considere a las ZEE deben ser  parte integral de su estrategia de desarrollo industrial de largo plazo para, igualmente, generar círculos de bienestar en sus aguas nacionales.

La entrada Círculos en el agua se publicó primero en Business 4.0.